|
-III. rész-
Egy meg nem válaszolt kérdés
Ha valaki hiányolná a sorozat első és második részéből a címben feltett kérdésre a választ, annak sajnos rossz hírem van! Nem kívánok ilyen egyszerű kérdésre, egyszerű választ adni! A felsorolt tulajdonságokkal csupán alapot kívántam adni, a személyre-szabott, helyes választáshoz. Ennyi különböző kamera közül, egyet, vagy csak egy technológiát kikiáltani győztesnek, szűklátókörű lett volna!
Azoknak, akik még mindig bizonytalanok, leírok pár általános gondolatot. Ezeket olvasva, azonban egyetlen pillanatra sem szabad elfeledni, hogy általánosítani rendkívül kockázatos dolog! Jó döntést az hozhat legkönnyebben, aki azt előzőleg, a megfelelő ismeretek birtokában azt már átgondolta.
Álljanak hát itt, az egyszerű példák.
DV
A legolcsóbb kamerát keresőkön kívül, ez ma többnyire azoknak a kedvence, akik időt és fáradtságot nem kímélve szeretnének, a lehető legjobb minőségű felvételt készíteni, akár komoly számítógépes utómunkát is használva.
DVD
Főleg azoknak ajánlott, akik nem kívánnak az elkészült felvétel feldolgozásával egyetlen percet sem tölteni. A kamerából kivett lemez kész, eltehető a polcra, majd bármikor lejátszható.
RAM (Flash)
Rázkódástűrése és kis mérete, súlya miatt extrémsportolók nagy kedvence lett. A ma még aránylag költséges és rövid felvétel tárolására elegendő adathordozók is gondolkodásra adnak okot, bár ha elérhető közelségben van egy notebook vagy hordozható háttértár, akkor ezek a korlátok szinte teljesen leomlanak.
HDD (merevlemez)
Azoknak kedvence, akik hosszú, egybefüggő felvételt akarnak készíteni. A több tíz órás felvételek ára jelentős minőségromlás, ezért ez az érv kétszer is meggondolandó!
Végül egy kakukktojás:
Fényképezőgép
Napról napra több fényképezőgép hirdeti magáról, hogy már kiváló minőségű felvétel elkészítésére képes, akár HD felbontásban is. Ezt az ígéretét azonban eddig még egyetlen ilyen gép sem teljesítette maradéktalanul! Persze ami késik, nem múlik...
|
